مرافعة الدفاع عن المتهم القيصر

اولا اسلم على لجنة الادعاء بقيادة العلم مشعان البراق وهو استاذ كفؤ وزميل مهنة وصاحب باع طويل في هذا المجال والتمس له ولزملاءه العذر في التقدم بلائحة الاتهام ضد المدعو شفق السريع لان الدعوى اقيمت على مبدأ اللهجة في قراءة القصيدة وهي نقطة استناد في الاتهام والدفع ايضا
ثانيا استغرب من المحكمة الموقرة قبول الدعوة بشكل عائم حيث انها لم تتضمن ايضاحات كافية لبحر القصيدة وتفعيلاتها وهي المسوغات التي يمكن للقضاء الارتكاز عليها في الحكم بصحة الدعوى او نفيها علاوة على ان المدعي قد وضع تفعيلة ليس لهااصل هنا وهذا امر اخر
ثالثا كان من المنطق ان نقرأ القصيدة اجمالا فان رأينا خلل في اكثر من موضع فهناك نستطيع التقدم بدعوى ضد الشاعر اما وان الخلل منفرد كما يظن المدعي فهذا يقودنا الى ان هل من المعقول ان الشاعر يحكم قصيدته بشكل كامل ويبقى الخلل واحد فقط؟
كما ان هناك بعض الشهود ذكر انه يوجد ثقل في البيت وهو امر غير موجود البتة فهل نعتبرهم في صف المدعي ام صف المدعى عليه
اردت ان اوضح هذه النقاط لعدالة المحكمة قبل البدء بايضاح براءة شفق جملة وتفصيلا من الاتهام المنسوب اليه

القصيدة كتبت على بحر مجزوء الطويل
وتفعيلته الصحيحه هي فعولن مفاعيلن فعولن
والشاعر اجاد ايما اجادة في الالتزام باالبحر وبا التفعيله من اول بيت الى اخر بيت ولم يكن هناك اي خلل فيها وما تبادر الى ذهن المدعي من انه خروج عن البحر هو مجرد ايهام فقط لا غير
يبو شاهر نهار امس غنيت..... وغنيت يابو شاهر اليوم

المشد والقفلة كلها على البحر والتفعيلة وما حصل الالتباس فيه هو كلمة نهار والالتباس حصل من النطق فقط كما نعلم وتعلم المحكمة الموقرة ان الشعر الشعبي احد دعاماته في وزنه اللهجة علاوة على ما ذكرنا منالتفعيلات والبحور

اقرأ البيت هكذا
يبو شاهرن هار امس غنيت تجد المصراع على بحر مجزوء الطويل وهو ما يسمة فا الشعبي با الهلالي القصير هكذا تفعيليا او اردت غناءه اعتمادا على الحس الموسيقي فهو موزون وزنا صحيحا مئة با المئة ايضا
الاختلاف الذي توارد للذهن هو ان المدعي حفظه الله قرأ كلمة نهار منفصلة وهكذا توارد للذهن حدوث الكسر الذي ليس موجود اصلا ولا حتى الثقل
بقي شي انا اطالب المحكمة ببراءة شفق والعفو عن ابو محارب مو لانه صديقي لان دعواه استندت على مسوغات ولم تكن اعتباطيه حتى وان لم تكن صحيحة لكنها تشفع له في ان الادعاء لم يكن لا غراض شخصية
وفقكم الله