عرض مشاركة واحدة
قديم 23-04-2011, 01:18 AM   #6
بداح فهد السبيعي
(*( مشرف )*)


الصورة الرمزية بداح فهد السبيعي
بداح فهد السبيعي غير متصل

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 1871
 تاريخ التسجيل :  Aug 2008
 العمر : 43
 أخر زيارة : 26-05-2017 (10:32 PM)
 المشاركات : 2,187 [ + ]
 الإقامة : رماح
 زيارات الملف الشخصي : 29998
 الدولهـ
Saudi Arabia
لوني المفضل : Blueviolet


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شفق السريّع مشاهدة المشاركة
الأخ الغالي ابو فهد..

موضوع جميل و حصيف .. رغم ما يكتنف بعض جوانبه من تناقضات لديك أنت

و أرجو ان تتقبل مني ردي .. فغالب المواضيع اتفقت معك فيها لأنها تمرّست في معانقة قلب الصواب..


اليوم الأمر معك اختلف كثيراً.. لا أدري ما هي الأسباب.. و لكن بعيداً عن الأسباب معك.. فإنني سوف
أضع رأيي على بعض النقاط التي تناولتها في موضوعك..

فما يختص بالتناقض الذي ذكرته عن مساعد الرشيدي حول أمنيته المشاركه في شاعر المليون
و حول ان اللجنه غير مهيأه للنقد في النسخه الأولى .. فإن مساعد هنا لم يناقض نفسه على الإطلاق..

لماذا؟

النسخه الأولى لم يكن أحد يعرف مستوى نقد اللجنه.. و لم يشاهد نقدهم أحداً.. لذلك فأمنيته لذلك
هو كان يجهل مستوى اللجنه مثله مثلنا جميعاً..

و في النسخ الأخرى ظهرت مستويات اللجنه الغير ناجحه على الإطلاق ما عدا اثنين منهم.. و من هنا
جاء انتقاد مساعد للجنه بعد ان اتضح مستواها النقدي..

لذلك فرأيه هنا سليم و ليس فيه تناقض..


أما ما يختص بمشاركته كعضو لجنه ناجح .. فأنا اتفق معه لسبب بسيط,.. و هو أنه لا يوجد ناقد أكاديمي
متخصص في الوسط الشعبي باستثناء الدكتور غسان الذي يملك رصيد أدبي في التأليف و يملك شهاده متخصصه..
و ما عدا الدكتور غسان فإن الساحه الشعبيه لم يعرف عنها ناقد أكاديمي.. لذلك فإن مثل هذه البرامج
تعتمد على الكفاءات الشعريه و الأسماء الكبيره في الساحه ..

و مساعد الرشيدي يرى انه و من هذه الزوايه انه احد هذه الأسماء التي بإمكانها تغيير نمط تحكيم المسابقات
الشعريه في شاعر المليون و في غيره..

مساعد الرشيدي إسم خدم الشعر الشعبي و صاحب تجربه فعليه و صاحب رؤيه ثاقبه في بلورة الشعر الشعبي و في خصوصياته..
و هو بلا شك يتجاوز في مستواه أعضاء لجنة تحكيم شاعر المليون و بمراحل..

فلو أخذنا مستواهم من هذه الناحيه كأسماء صاحبة تجربه فإن الكفه ترجع لصالح مساعد بثلاثة أسماء
في لجنة التحكيم على أقل تقدير..

مساعد الرشيدي نتفق جميعاً أنه أبرز شعراء الساحه الشعبيه.. بل نراه من الذين غيروا مفاهيم الإعلام الشعبي
و غيروا فكرة أمسيات الشعر الشعبي .. و بما أننا نحن نشهد له بذلك, فإنه من باب أولى ان يشهد هو
لنفسه بذلك لأن تاريخه و مسيرته و عمره يشفعان له بأن يكون من ضمن الأفضل القليلون في الساحه
الشعبيه قاطبه ..

الرجل يتحدث من باب العمر الذي مكثه في الساحه و هو عمر يعادل عمر سنين غالبية الشعراء الحاليين
الذين يتواجدون على طاولات الأمسيات الرسميه و غيرها..

و لذلك فهو يتحدث من واقع يتحدث به الجميع و هو صدى لما يتناقله الجميع عنه ..


من هنا أرى أنه لم يتجاوز المألوف على الإطلاق.. الرجل جاوز الخمسين من عمره .. ثلاثين منها
قضاها في الشعر و الإعلام.. اذاً شئ طبيعي و حق مشروع له ان يرى نفسه في هذه المكانه..


نحن نتفق معك في أن لغة الأنا غير مرغوبه و ممجوجه و بغيضه .. لكن متى؟؟ عندما يتحدث بها شخص
عمره في الساحه لا يتجاوز عشر سنوات و عمره بالكامل لا يتجاوز الخامسه و الثلاثين.. هنا نحن نقف
ضده و نراه مثلما تراه انت في موضوعك أعلاه..


تحياتي و محبتي.. و اعذرني على معارضتك لأن الإختلاف يبقى صحياً متى ما صدقت النوايا.. و أنت رجل
نظيف السريره و نزيه النيه و لا أزكيك على الله و لكن هذا عهدناك و عرفناك و هو ما جعلني اتجرأ للإختلاف معك


محبتي مره اخرى و تقديري و إجلالي لك..


أخوكم


ش. س.
هلا وغلا يا بو مهنا

وسعيد بك وبمداخلتك الجميلة

وفي كل موضوع أطرحة أكون على يقين تام بمقولة: رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب

والاختلاف مع ما أطرح أمر أتوقعه دائماً وأسعد به إذا كان مع رجل يمتلك عقل ناقد وسعة صدر للحوار الجاد كما هو الحال مع أخي شفق السريع


وبالنسبة للشاعر مساعد الرشيدي قد أتفق معك في النقطة الأولى بأنه لم يكن يعرف مستوى أعضاء اللجنة في النسخة الأولى

لكن لا أظن هذا الأمر يُبيح له وضعهم في سلة واحده حين يتحدث عن (ضعف أدواتهم النقدية)

أيضاً أنا لا أختلف معك في مسألة عدم شرطية (التخصص) لعضوية لجنة التحكيم .. لكن الرشيدي يراها مأخذاً على الأعضاء وإذا كانت كذلك بحسب رأيه فكيف يصح أن يكون هو عضواً في لجنة التحكيم وهو لا يملك التخصص الذي يراه شرطاً؟؟ أتمنى منك الإجابة


أيضاً لا أختلف معك في مكانة مساعد الشعرية وتجربته وقد أشرت لذلك في المقال .. لكن أتمنى أن تذكر لي يا استاذي الكريم ما يقنعني كقارئ -لم أطلع إلا على ما ينشر لمساعد (أي أشعاره)- أي مؤشر ملموس يجعلني أقتنع بأن مساعد الرشيدي سيكون أفضل من معظم أعضاء اللجنة كما تقول؟؟


تقول أيضاً: ((الرجل يتحدث من باب العمر الذي مكثه في الساحه و هو عمر يعادل عمر سنين غالبية الشعراء الحاليين
الذين يتواجدون على طاولات الأمسيات الرسميه و غيرها..

و لذلك فهو يتحدث من واقع يتحدث به الجميع و هو صدى لما يتناقله الجميع عنه
من هنا أرى أنه لم يتجاوز المألوف على الإطلاق.. الرجل جاوز الخمسين من عمره .. ثلاثين منها
قضاها في الشعر و الإعلام.. اذاً شئ طبيعي و حق مشروع له ان يرى نفسه في هذه المكانه))

مع احترامي لك يابو مهنا لا أعتقد بأن قيمة التجربة الشعرية أو النقدية أو الإبداعية بشكل عام تُقاس بطول السنين أو العمر .. ولو كانت كذلك لكان هناك آلاف الشعراء الأجدر من مساعد الرشيدي في الجلوس على كرسي تحكيم شاعر المليون
فالتجربة النقدية تُقاس بالممارسة وبالإبداع أيضاً كما أعتقد

أخيراً أشكرك يابو مهنا مرة أخرى على مداخلتك المثرية وعلى كلامك الطيب في حق أخيك


 
 توقيع : بداح فهد السبيعي


أكذب عليك إن قلت لك: ما نيب مشتاق=عزالله إن الشوق كفى ووفى
غلاك ثابت داخل أعماق الأعماق=هوهو .. لين آموت والا آتوفى
أسلوب وإحساس وسواليف وأخلاق=ومشاعرٍ كنّي عليها آتدفى..!

خالد الحصين





رد مع اقتباس